Una de las mejores formas de escapar al bajo rendimiento que ofrece Windows Vista a la hora de elegir un portátil es instalar Linux. La ganancia en rendimiento puede llegar a ser impresionante, y lo digo por experiencia propia.

El problema de trabajar con Linux es que, aunque las posibilidades y estándares avanzan a pasos agigantados, siempre va a haber problemas de compatibilidad para ciertas aplicaciones y, por qué no decirlo, hay programas exclusivamente disponibles para plataformas Windows muy superiores. Ejemplos de esto puede ser MS Office (OpenOffice está por detrás aún en prestaciones y no es 100% compatible) o Photoshop (GIMP está lejos de ofrecer las mismas posibilidades y facilidad de uso). Además, en mi caso, es fundamental poder probar la visualización de los desarrollos web que hacemos en esa lacra aún existente llamada Internet Explorer 6.

Hay algunas alternativas, como pude ser instalar Wine. No he probado las últimas versiones, pero las anteriores que probé no ofrecían todas las posibilidades a la hora de instalar programas que sólo funcionan en Windows.

Pero la mejor sin duda es la virtualización, y para ello existe una aplicación perfecta para este propósito: VirtualBox, desarrollado por Sun. Está disponible para sistemas operativos Windows y Linux, y a partir de ahí se pueden instalar máquinas virtuales de multitud de sistemas operativos.

De esta forma podemos tener un sistema Linux, con lo que ganaremos en velocidad y prestaciones entre otros beneficios y utilizar el lento y viejo Windows sólo para las aplicaciones que necesitemos.

Puedes elegir hacer máquinas virtuales de sistemas operativos Linux en un Windows o al revés, hacer máquinas virtuales Windows si tu sistema operativo es Linux. De esta forma puedes disfrutar de las dos opciones.

Hotmail decidió hace algún tiempo tomar un modelo de reputación para estimar si un servidor envía correo basura o no. Por defecto, un servidor no tiene ese crédito para poder enviar e-mails a los usuarios de Hotmail.

Esto perjudica a los que legítimamente quieren enviar emails desde cualquier servicio web de nueva creación, ya sea para enviar un boletín o simplemente e-mails relativos a registro en la web, recordar contraseñas, etc…

Los otros dos “grandes” del email, Yahoo! y Google, no tienen estos controles tan rigurosos y ciertamente la cantidad de spam que llega (según mi experiencia personal) no es tan grande. En el caso de Gmail, parecen utilizar varias técnicas combinadas, no sólo la reputación para una cierta IP.

Recientemente he tenido que lidiar con el asunto y he conseguido ser clasificado como “no spammer” por Hotmail después de estar varios días hablando con ellos y ajustando mi servidor. Dejo por aquí la experiencia y los pasos que seguí.

(more…)

Desde hace ya tiempo es posible, mediante una versión modificada del Mac Os X, hacerlo funcionar en un PC con Intel Pentium 4 y algunas características standard. Es decir, tener tu PC de casa como si fuera un Mac, a un precio sustancialmente inferior. Hay quien lo toma como un reto y se enorgullece de ello, y no es para menos. Supone romper una barrera existente el la industria de la informática con mucha historia. Como si cayese el muro de Berlín, vamos.

Pero no sólo eso, también es posible hacer funcionar Windows XP en un Mac, siempre que esté basado en Intel.

Mac anunció que daría ciertas facilidades a la instalación de Windows XP mediante la aplicación Boot Camp, aunque según creo el soporte es limitado más alla del propio Boot Camp. Incluso Microsoft se planteó dar soporte de Windows XP en Mac. No veo la razón (o veo muy pocas) por las que un usuario de Mac se pasaria a utilizar XP, pero teóricamente los dos ganan. Microsoft expande (aún más) su sistema operativo y Mac ofrece más alternativas a sus usuarios.

Sin embargo, no va a haber soporte de Mac OS X para PCs por el momento. A simple vista, podría parecer que Mac está perdiendo una gran oportunidad: la de llegar a convertirse en el sistema operativo preferido del 95% de los ordenadores personales tipo PC del planeta, actualmente copado por sistemas Microsoft y mímamente por sistemas Linux.

(more…)

Los sistemas Linux son de código abierto, cualquiera puede entrar y conocer el código fuente, explorarlo y encontrar vulnerabilidades. Los sistemas Mac se basan en BSD Unix, que igualmente es conocido. Windows es un software cerrado, nadie sabe cómo está programado ni puede obtener el código fuente para ver posibles fallos y agujeros. ¿Cómo es posible entonces que apenas existan virus para Linux y Mac?
(more…)