Comments on: Apache vs Microsoft IIS, las cosas cambian

By: Maderik

Maderik — Fri, 25 Jun 2010 02:00:55 +0000

Hola, cómo están?, espero me puedan apoyar, quiero sáber cual de los web services, cheeroki, IIS y Apache,tienen mejor rendimiento ademas determinar la capacidad de cargas de balances.

Espero me puedan ayudar, saludos.

Erik

By: Esmiz

Esmiz — Sun, 09 Sep 2007 23:36:51 +0000

Apenas he usado el IIS, pero tengo la sensación de tener más control de la configuración con Apache. En estas cosas, no me importa “bajar” a nivel de ficheros de configuración y dedicarle tiempo y poner cuidado en ello.

Respecto a “Comanche”, ¡buen punto! Es algo que no usado, pero puede ser prometedor para competir en sencillez con el IIS.

En cualquier caso, cuando se trata de mantener un servicio, me decanto claramente por elegir robustez antes que sencillez.

By: Daniel

Daniel — Fri, 07 Sep 2007 08:01:17 +0000

Vaya solo puedo decir que me da pensa oir esto. Yo he trabajado con ambos servers desde hace mucho y los dos tienen su lado oscuro. El IIS va bien hasta que un buen dia a las 15:00 de un Viernes decide que no, que pa tu tia. Y no sabes por que reinicias y a correr en la linea de WindowsXX. Sin embargo la gestion es facil, directorios virtuales, sitios web, MIME’s, filtros isapi, lo que sea, cualquiera puede usarlo.
Por otro lado he tenido un apache corriendo 3 añazos, y corriendo, con cortes de luz, en un maquina lenta chutando como una campeona y ademas sin ningun mantenimiento. Pero, siempre hay un pero, configurarlo tiene su leche, como pidas CGI’s, un modulo, o tambien directorios virtuales.., pues te obliga a leer un manualito (al mas puro estilo RTFM) y despues aditar al menos 3 archivos. Pero no todo esta perdido para trabajar mas rapido tenemos Comanche, un administrador de Apache. E dia que Apache y Comanche aunen sus fuerzas, ganaremos a los Yankis!